Мы используем файлы «Cookie» для сбора и анализа информации о производительности и использовании сайта, а также для улучшения и индивидуальной настройки предоставления информации. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться данным сайтом, вы соглашаетесь на обработку файлов «Cookie». Подробнее.

Принять

Комментарий для журнала "Эксперт". Тема: проблемы с расчетами и возвратом денег.

1. Действительно, сейчас многие авиакомпании не возвращают деньги за билеты и их можно понять, ведь отток живых денег при отсутствии поступления новых средств за авиаперевозки может неминуемо привести к банкротству, несмотря на поддержку со стороны государства.

Однако такими отказами по возврату денег, как показывают обращения к нам, грешат в основном иностранные авиакомпании, так как статья 108 Воздушного кодекса РФ распространяется только на отечественных перевозчиков или на совместные и иностранными авиарейсы.

По указанным выше причинам назвать эту ситуацию нарушением конституции нельзя, поскольку Федеральный закон напрямую предусматривает обязательное возвращение денежных средств определёнными лицами.

2. В ситуации с изолированностью банковских ячеек вопрос куда сложнее. Ведь действительно в современном мире есть люди, категорически отрицающие безнал. Да, их немного, но несмотря на это, мы не можем говорить о незначительности нарушения их права распоряжаться собственными деньгами.

С другой стороны они также не могли бы получить свои деньги из банка при введении ЧС и/или карантина. Теперь с точностью можно сказать только одно - выявлен ещё один риск хранения денег и ценностей в банковской ячейке (кроме ограбления и инфляции) - изоляционные меры по отношению к населению и бизнесу со стороны государства.

Да и потом, ответственность банка перед поклажедателем застрахована, и если сотрудники банка сами, без следов кражи, не обчистят ячейки, то потери клиента в случае кражи должны быть компенсированы.

С точки зрения права в ситуации с отсутствием доступа к своему имуществу (деньгам) в условиях невнятного правового статуса текущего положения имеет значение (последовательно) правомерность:

а) ограничения доступа со стороны государства.
б) ограничения доступа со стороны банка.

Пока правомерность режима, введённого государством не оспорена, то и ограничения в доступе к имуществу в ячейке со стороны банка не имеют сомнений.

3. Эта ситуация самая интересная. Мы читали и слышали от своих клиентов, что наличные не принимали в некоторых местах. С учётом того, что кроме воздушно-капельного есть ещё и контактный способ распространения заболевания, а жить вирус на поверхности купюры вирус может несколько часов, мера безусловно выглядит правильной.

Это становится тем более очевидным в контексте письма ЦБ РФ, который рекомендовал кредитным организациям соблюдать профилактические меры предосторожности при кассовом обслуживании клиентов в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

Например, перед выдачей клиентам наличных денег или загрузкой их в банкоматы и терминалы рекомендовано выдержать денежные знаки в кредитной организации в течение срока, обеспечивающего гарантированную гибель вируса.

Однако, ритейлеры не могут позволить себе такую роскошь, как выдерживание наличных денег в изоляции, поэтому придумываются различные способы извернуться.

Согласно статьи 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным, то есть, ритейлер обязан продать свой товар каждому, кто к нему обратится (ст.426 ГК РФ). Кодекс не устанавливает ограничения с наличными придёт покупатель, или с банковской картой. Поэтому такое поведение ритейлеров незаконно без ограничения или запрета оборота наличных денег со стороны ЦБ.

Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…