Краткое изложение обстоятельств дела
22 апреля и 28 апреля 2021 года истец — одна шанхайская компания, предоставляющая научно-технические услуги (далее — «Истец») — заключил с ответчиком — российской компанией (далее — «Ответчик») — два договора, в соответствии с которыми Ответчик обязался предоставить Истцу услуги по техническому тестированию. Согласно условиям договоров, Ответчик должен был надлежащим образом исполнить свои обязательства по оказанию услуг, а Истец, в свою очередь, — своевременно оплатить их. Истец исполнил свои договорные обязательства и перечислил в адрес Ответчика в 2020 и 2022 годах общую сумму в размере 42 802 доллара 50 центов США.
После выполнения услуг стороны должны были подписать двусторонний акт сдачи-приемки, являющийся неотъемлемым приложением к договору. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оказанию услуг, и результаты работ не были переданы Истцу. Ввиду отсутствия реакции на претензию, Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Истец — Шанхайская испытательная компания — утверждает, что после заключения договоров с Ответчиком и полной оплаты по ним, Ответчик не выполнил предусмотренные договором технические услуги и не подписал акт приёмки. Несмотря на неоднократные требования со стороны Истца, Ответчик не предпринял действий по устранению нарушений. В связи с этим Истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, потребовал возврата уплаченной суммы в размере 42 802 доллара 50 центов США, а также компенсации судебных расходов.
Дело носит международный характер, так как затрагивает правоотношения между китайской и российской компаниями в рамках договора оказания услуг, заключённого в иностранной валюте, и предусматривает трансграничные платежи. Фактические обстоятельства дела и правовая квалификация взаимоотношений сторон представляют собой значительную сложность.
Юридическая стратегия
В ходе рассмотрения дела уполномоченный адвокат сосредоточил внимание на правовом анализе положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В процессе работы адвокатом был сформирован полный комплекс доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны Истца, включая договоры, двусторонний акт сдачи-приемки, платёжные документы и переписку с требованиями об исполнении обязательств.
В материалах, представленных суду, были использованы убедительные доказательства, продемонстрировавшие высокий профессионализм и системный подход команды юристов SINORUSS.
Решение по делу
После судебного разбирательства суд пришёл к выводу, что Ответчик нарушил свои договорные обязательства и не представил доказательств в опровержение требований Истца. Такие действия были признаны нарушением договора и неосновательным обогащением. 15 мая 2025 года суд вынес решение о взыскании с Ответчика 42 802 доллара 50 центов США в пользу Истца. Также Ответчик обязан компенсировать судебные издержки в размере 110 000 рублей.
Прецедентное значение
Данное дело подчёркивает важность акта приёмки в качестве ключевого доказательства исполнения обязательств по внешнеэкономическому договору оказания услуг. Суд, проведя тщательный анализ платёжных документов и условий контракта, подтвердил применимость норм о неосновательном обогащении, тем самым обеспечив судебную защиту прав и интересов транснациональных компаний.
Юридическая философия SINORUSS заключается в принципе «глобальное видение, локальная экспертиза». Компания предоставляет профессиональные юридические услуги в многоюрисдикционном, многоязыковом и мультикультурном контексте, способствуя укреплению доверия и взаимопонимания между китайскими и иностранными компаниями и поддерживая их сотрудничество в рамках инициативы «Один пояс, один путь», выступая надёжным партнёром китайского бизнеса за рубежом.
