Госрегулирование может затормозить развитие ICO и крипторынка в России
После принятия закона о криптовалютах в РФ взрывного роста ICO (Initial Coin Offering -процедура первичного размещения токенов) не произойдет, считают эксперты, опрошенные Coinlife.com. Хотя процедура ICO проще, чем IPO (первичное публичное предложение акций), барьеров для физлиц и даже юрлиц будет больше, полагают они. Кроме того, следует учесть налоги, которые пока не определены для владельцев токенов в условиях купли-продажи.
Оценка экспертов
Предложение РАКИБ эксперты оценили положительно, как и инициативы властей. Если законопроект будет принят в той форме, в которой предлагает внести изменения РАКИБ, мы вряд ли увидим существенные финансовые последствия, считает исполнительный директор Crypto Commission Сурана Раднаева.
В то же время эксперт отмечает, что на текущий момент, механизмы регулирования рынка, представленные в концепции проекта закона, являются относительно мягкими и главная цель – это создать очертания рынка, обеспечить его легализацию.
Регулирование или создание барьеров?
“Теперь посмотрим на ICO: наш стартап, который носит коммерческий характер (исходя, конечно, из предположения, что это не мошенничество), привлекает деньги у неограниченного круга лиц в обмен на созданную криптовалюту”, – говорит Раднаева. Поэтому ICO – это прежде всего затраты: на зарплату IT-сотрудников, электричество, покупку техники и амортизацию, аренду или покупку помещения, регистрацию на биржевой площадке, стоимость услуг банка по ведению счета.
“С учетом отсутствия значительного спроса на ценные бумаги в широких слоях населения, на что повлиял печальный опыт начала 90-ых, интерес к криптовалютам еще меньше. Барьеров для вхождения в эту область будет создано больше, а результат получится отрицательным”, – считает эксперт.
Резкого развития ICO не предвидится
Сурана Раднаева и вовсе уверена, что мы увидим спад по сравнению с ожидаемым ростом. Сначала, конечно, будет ажиотаж, с призывом, что теперь права держателей токенов защищены, и давайте покупать криптовалюту, но едва ли это найдет отклик среди потенциальных краудфандеров, которые должны размещать свои свободные средства не на вкладах, а в виде инвестиций в проекты.
“Помните сцену вначале фильма “Волк с Уолл-Стрит”, где герой Леонардо ДиКаприо обзванивает людей, предлагая им акции, а те их покупают? Вы представляете себе это в России? Теперь добавьте к этому заверения властей, что теперь-то, если что, вы в полной безопасности. Для профессиональных инвесторов – это не совсем то, что нужно. Да, прозрачность нужна, но какой ценой? Интернет используется, чтобы минимизировать транзакционные издержки, а их власти обратно вводят”, – комментирует она.
Иное имущество
Категорий имущества в природе в принципе не так много, признание такого статуса за чем-то новым – это всегда правовое новшество, а, следовательно, риск”, – говорит Раднаева. Эксперты убеждены, что для криптовалют стоило бы поискать другую формулировку.
В целом, эксперты соглашаются с необходимостью регулирования ICO и рынка криптовалют государством, потому что видят в этом возможность легализации уже происходящих процессов. При этом, обеление рынка и повышение его прозрачности и безопасности, вероятно, создаст барьеры для входа новых участников. Поэтому развитие может замедлиться. Но те, кто «попадет на корабль», будут лучше защищены.
Полную статью вы можете прочесть по ссылке https://coinlife.com/analytics/gosregulirovanie-mozhet-zatormozit/?from=timeline&isappinstalled=0